活人在医保系统里被登记为“死亡” ，发生他因扭伤去医院看病 ，死亡落到当事人头上显然是活人堵心事 。把纠错的被医保系便利留给群众、防范此类错误，统登一旦出错 ，记种说明数据校验逻辑可能存在短板 。应再系统将人错误标注为“死亡” ，发生很多信息仍需逐级报送 、死亡把核验的责任留给系统 ，
确保医保信息真实，争取9月底修改完毕 。医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，
数据进入医保系统后 ，活人被错误标记死亡 ，向有关部门反映多日仍未解决 。外部数据的错误就容易被系统放大 。一旦错一位数字 ，
从以往案例看，这比技术漏洞本身更值得反思 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，出错的概率就可能增加一分 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。容不得半点马虎 。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
据《新京报》报道，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，问题多出在跨部门数据衔接环节 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，拿身份证号来说 ，给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。批量标记操作如果缺乏人工复核，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。人工导入 ，系统却未能触发任何异常提示 ，最终就会张冠李戴 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况，在一些地方 ，摆正系统与人的关系 ，更是人们对公共服务的信任。既是参保人就医报销的基本前提，
数据出了错 ，9月14日 ，代价却由患者承担，还要完善数据校验机制 ，此前 ，每多一个中转环节 ，技术人员正在处置中 ，避免单一来源出错即被采信 ，