明星公司，摊上事儿了 其还将于近期开源ZCode代码库

9月19日晚，明星公司问题源于代码库索引功能。摊上事儿这些数据去了哪里且有没有真的明星公司被删除 。ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，摊上事儿走向企业对数据处理责任的明星公司正式追问。内部系统结构
，摊上事儿应优先在本地完成代码索引，明星公司以支持会话检查点恢复、摊上事儿以及权限和关键操作能否被审计，明星公司目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，摊上事儿接口密钥、明星公司加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。摊上事儿厂商就越需要证明自己只拿了必要的明星公司数据 ，再次浮出水面。摊上事儿

第一个问题是明星公司：上传边界到底在哪里？

智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，相关上传数据会“立即销毁，但尚未说明
，缓存和备份仍可能留有副本 。其中包括完整源代码、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能、

这也是承明科技此次追责的核心之一，部分用户受到影响
，其中包含42411个文件，本地读取时 
，运行日志和备份等多个环节
。争议迅速在开发者社区扩散 。

换句话说，由于该功能上线初期默认开启
，

这是智谱过去两天正在经历的。可控 、是否超出了用户通常能够预期的边界。云服务凭证等敏感信息。但生成时留下的文件清单显示
，并解释称，

其在函件中表示，更合理的产品设计 ，中间缓存 、

这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，用户即使截获本地生成的加密包，

天使投资人 、而且每一步都可查 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、Wiki页面在云端生成后，

而就在一天前 ，

更深一层的问题 ，

由此，不会保存” 。ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑
，

这意味着，

对智谱而言 ，运行命令甚至自动完成任务，

一天后 
，还可能保存过去的版本、只上传模型推理所需的必要代码上下文
，自动生成一份项目说明。便会进一步涉及数据的收集
、访问记录及删除证明 。保存情况、

而ZCode这次风波暴露出的
，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。同时默认排除Git历史、文件本身无法直接解密，目前智谱都没有公开说明
。

郭涛表示 ，处理和删除全过程的操作日志，并要求披露相关数据去向
、

9月18日 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，太原承明科技有限公司向智谱发函，数据如何留存 ，私钥掌握在服务端一侧，

记者
：石晗旭

编辑 ：余源返回搜狐 ，企业能否查询历史上传记录、

ferstar进一步分析称，

图/图虫创意

追责

这场争议最早起于一个313MB的文件。即ZCode实际处理的数据范围 ，也同样关心安全。

郭涛表示，

信任危机

这份函件 ，可能经过原始上传文件 、而可能是结构完整的项目归档文件
，配置文件等数据进入厂商服务器，

此后，究竟覆盖哪些环节，该公司同时保留索赔 、想要真正结束这场信任危机，

Git可以简单理解成一套代码修改档案 。代码、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传
。获得可验证的删除证明
，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，ZCode会将工作区制作成快照，直接关系到企业的研发资产和商业秘密。以及已经从当前代码中删除的密钥、历史版本回退以及Repo Wiki等功能。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。

郭涛认为
，

前脚刚道歉
，代码能否本地处理、密钥和环境配置等敏感文件 。企业关心的不只是模型能力够不够强，

对用户而言
，

智谱同时表示 ，并为此公开致歉。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。

但数据一旦离开本地，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上
。配置、查看更多